2026年7月9日，国际足联（FIFA）首席裁判官科里纳正式回应了阿根廷对阵埃及世界杯1/8决赛的争议，认定阿根廷绝杀进球有效、埃及被取消的进球判罚也完全合规，两大核心判罚在规则层面均无问题。
埃及19号球员马尔万·阿提亚在进攻发起阶段明显踩到了阿根廷6号利桑德罗·马丁内斯的脚，导致后者倒地失去球权。
科里纳明确指出，犯规就是犯规，无论该犯规看起来是否"明显"，只要裁判在场上没有看到，VAR就可以介入；犯规发生地点距离球门的远近，或者犯规与进球之间的时间间隔，都没有明确的限制。
VAR发现犯规后建议现场回看，主裁判回看后认定犯规在先、进球无效，改判阿根廷前场任意球。
科里纳解释，踩到对方球员的脚是犯规，而防守球员先触球后发生正常的足球接触则不构成犯规。
补时阶段，阿尔瓦雷斯率先捅走皮球，随后与萨拉赫发生身体接触；主裁判和VAR一致认为这属于正常的足球接触，不满足犯规条件。
展开全文
埃及进球被取消是因为犯规发生在同一进攻链起点且是清晰踩踏，而萨拉赫倒地时球权已脱离控制，球权转换后进入新进攻阶段，旧对抗不纳入复核范畴。
阿根廷全场13次犯规0张黄牌，埃及11次犯规吃到5张黄牌并有1张红牌，教练组也收到红牌。
埃及足协赛后正式申诉，要求调查裁判组；埃及领队易卜拉欣·哈桑怒称"所发生的事是蓄意和有预谋的不公"。
科里纳强调"没有人可以质疑世界杯裁判的公正性"，裁判工作不受任何人影响，包括国际足联主席。
许多球迷只看到进球或球员倒地的结果，却忽略了事件发生前的完整拼抢细节。VAR的核心作用正是回溯进攻起源，纠正肉眼容易错过的在先犯规。
场上裁判的判罚尺度争议和VAR介入的规则争议是两个不同层面的问题。前者涉及全场执法是否统一，后者则严格遵循"同一进攻链内是否存在清晰犯规"的标准。
科里纳也坦然承认"某些判罚总会存在一定的主观因素"，但表示对VAR原则在本届赛事的整体应用感到满意。返回搜狐，查看更多